图源：文汇网
海外网9月8日电 香港东区裁判法院裁判官何俊尧在涉“修例风波”案件判处时引发争议，被调离裁判法院，拟于9月18日至2021年6月13日在高等法院处理原讼庭刑事案件的排期事宜。有多名法律界人士指出，看似无须他再审判案件，但实际上却是“暗升”为暂委“高等法院副司法常务官”，质疑当中原因为何。
据香港“文汇报”报道，据香港司法机构网页资料显示，“刑事案件排期法官”主要负责案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收到辩方的排期要求后21天内为案件排期审讯及定下审讯日期，只涉及行政工作，无须亲自审案。何俊尧这次获暂时调到高院负责刑事案件排期工作约8个半月，其职衔等同是“高院副司法常务官”。根据香港立法会文件，“高院副司法常务官”月薪225100元港币（下同），较原本裁判官月薪136215元至163250元不等高出6万至8万元。
多名法律界人士在接受香港《文汇报》访问时指出，何俊尧处理案件多次被投诉却获得升职，质疑当中原因为何。他们担心，若由处事不公者任“刑事案件排期法官”，或会出现黑暴案件均交由立场明显的法官审理的情况，而现时并无相关监管机制，恐怕会令公众对香港司法机构失去信心。
香港法学交流基金会副主席傅健慈表示，何俊尧由东区裁判法院裁判官提升为高等法院暂委副司法常务官，绝非“平调”，薪酬也像坐直升机般由第十级急跳至第十三级，形容是“明关照暗升”。他提到，这是一个“平步青云”的职位，未来会有更多的升职机会，质疑为何不是其他贤能之才担任，认为需要向社会和公众人士清楚交代，“否则有包庇及偏私之嫌”。
傅健慈指出，“排期法官”的权力及操作空间很大，加上没有人监管，担心处事不公者会特意安排倾向明显的法官去审判某些案件。即使高院由陪审团作裁决，但法官需向陪审团作引导，这可以决定接不接纳某件证据。他认为，司法机构这次安排是反其道而行，令公众失去信心，难以彰显司法公义。
中国人民大学法学博士黄国恩表示，何俊尧表面被调离，实际上却是“升职”，表面上顺应民意调走何俊尧，实际上这个职位及薪资都较裁判官高。在编排案件时，虽然“排期法官”会考虑多种因素，如法官的经验、专长及案件性质等，但若由倾向明显的人担任，绝对会令人怀疑某些案件会安排予“会放生他人的倾向明显的法官”。黄国恩认为，此事会降低公众对香港司法机构的信任，建议司法机构应该进行大改革，“‘司法独立’非‘司法王国’，法官不能太过自大和自我，现时部分法官自视太高、太嚣张，该尽早进行整顿，以免变成司法专横”。
香港法学交流基金会秘书长陈晓锋同样认为，何俊尧明显是“升职”，并指出所有法官都不应该有政治倾向，而是要依从法律及证据判案，才能彰显司法公义。（海外网 朱惠悦）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，浏览人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
