据Sciensano今日数据（周日和周一不再更新），总计感染1,543,299例
新增18437例，40人死亡，568人重症
尽管接种了疫苗，感染者与住院人数仍在上升：不采取隔离，而采用“比利时奶酪”战略
尽管疫苗接种率在全世界名列前茅，比利时目前仍然是病毒传播最广泛的国家之一。与去年同时期的第二波疫情相比，当前比利时的死亡率与住院率有所降低。然而，许多医生表示，新冠肺炎患者对比利时医疗系统的影响不容乐观。
由于人均感染率有所降低，荷兰当局决定实施为期三周的部分封禁，而奥地利选择隔离尚未接种疫苗者。昨晚，比利时首相官宣：年底节庆到来之际，该国决定收紧为期2个月的管控，不关门也不封城，只是强制戴回口罩和远程办公。
详情请看：【比利时收紧防疫措施2个月】不关门也不封禁，今年节庆这样过
那么，这个情况不免会引发一些质疑：这是不是意味着比利时疫苗接种的失败？为什么我们国家不采取一些更强有力的措施，比如隔离（封禁）呢？
本周，科罗纳委员在推特上回答了部分问题：不，疫苗接种并没有失败，它有效地降低了重病率和死亡率，遏制了第四波疫情的传播，但这还不足以控制病毒在国内的传播。
然而，比利时并不打算采取隔离措施，而是依托一种策略：在此策略中，疫苗接种被视为一系列防范措施中的一种，类似戴口罩、勤通风等等。科学家们将它称作“瑞士奶酪”策略，而比利时将它改称为“比利时奶酪”策略。
Pedro Facon在推特上总结道：疫情的走势并不乐观。秋冬季节，疫情再度爆发是很有可能的，但是病毒的传播速度比预期快太多了，这会不断加重医院的负担。那么，该如何是好呢？
（1）自5月以来，比利时逐渐从应急危机管理过渡到可持续风险管理。与此同时，比利时始终坚持着“比利时奶酪”战略。因此，我们需要在波动的疫情中边防范边工作，而不是被动地随时关闭商铺，限制开展活动和封禁。
（2）人们接触的频率和程度决定了疫情的走势。目前，为了稳定甚至消除疫情，有必要保证接触的安全性，必要时，限制接触。此项措施不仅针对老年人和弱势群体，同时还面向广大群众，例如采取远程工作来降低接触风险。我不主张强制性远程工作，但邻国朋友提出了一些强有效的建议。在荷兰，人们倡议工作时长至少应有之前的一半（目前，布鲁塞尔的职业流动率已达到疫情以来的最高水平）。
（3）防疫措施始终制约着风险管理过渡的完成。疫苗接种——强大但不完美的工具；戴口罩与减少社会活动——空气质保的防范措施；测试、隔离、检疫……追踪密切接触者，所有的这些措施都非常重要。这些防御不是一种选择，而是一个条件。由于没有完全安全的方法，这些措施不能被分开看待，它们形成了一个组合！也就是“瑞士奶酪”模式。
（4）最后，这是一个我们必须共同解决的社会问题。这不同于划分劳动人口和老年人或儿童，也不是小学学生对其他社会群体的挑战。我们都得为此做出努力。在工作与教育领域，要鼓励青年和公民一起积极抗疫。
何为“瑞士奶酪”模型？
“瑞士奶酪”的防疫模型被视为用于对诸如“您看到了，我们已经关闭了理发店，但传染仍在继续。”等类似评论的回应。
它的灵感来源于曼彻斯特认知心理学家詹姆斯·T·雷森的著作。在1990年发表的《人类错误》中，詹姆斯·T·雷森提出了一个“瑞士奶酪事故模型”：奶酪内部存在许多空洞，它们代表着不断累积的错误，并会导致不良的结果。澳大利亚昆士兰大学的病毒学家伊恩·M·麦凯教授在2020年将它改称为“瑞士奶酪呼吸道流行病防御机制”，并与他的团队根据科学研究发现和不断完善这个理论。
此模型的原理表示：没有任何措施可以消除病毒，每一种方法都存在漏洞，就像瑞士奶酪一样，但是通过增加这些“洞”（核酸检测，隔离，口罩，疫苗接种）的防御，病毒在穿过这些“洞”的风险就会降低甚至到几乎为零的程度。
当前，许多专家表示，政治家们存在一个认知误区：仅仅寄希望于疫苗接种，撤销其他的防疫措施，让人身自由的回归功亏一篑。问题在于，即使疫苗是有效的，它也有缺点。
疫苗对病毒传播的抑制程度是有限的：据估计，疫苗对病毒的防范率只有50%。这是一个巨大的漏洞，它意味着每2个疫苗接种者中，就会有1个人可能再次感染病毒。而且，随着第二剂疫苗接种时间的推移，这种防御效果可能会进一步减弱。
对重病患者而言，疫苗很重要但没有绝对的保护作用：疫苗对重病患者有显著的保护作用。但是，即使疫苗被宣布具有90%的效力，与未接种疫苗的人相比，接种者的感染风险降低了90%，这不能百分百保证以后没有重病患者。
同样的道理，就像奶酪上至少会有十分之一的边缘存在孔洞一样。甚至于Delta变异病毒，再强效的疫苗，效力也会随着时间的推移而下降。
这就是为什么专家们建议即使接种完疫苗，在参加有疫情隐患的活动时也要佩戴口罩：通过结合疫苗接种与核酸检测、口罩佩戴的作用，可以形成两个防疫保护层，在这种情况下，病毒可以通过的“漏洞”就会大大减少。
值得注意的是，法国研究人员提出了添加“错误信息鼠”的想法，这种老鼠通过质疑奶酪片的措施，破坏了它们所提供的保护层。
比利时奶酪模型
隔离（或者说的通俗点就是封禁/封城）就如同一片几乎没有“洞”的奶酪：隔离的时间如果足够长、管制足够严格，切断所有接触显然可以有效防止病毒传播。但是，隔离对国家经济和群众的精神状态会产生严重的影响，这也是为什么当局要想尽一切办法来减少隔离。
如果利用得当，疫苗接种是一个有效的“防护层”。但专家们认为，鉴于目前病毒在我国的传播情况，需要通过添加更多“层”来形成“比利时奶酪”：
• 远程工作：限制接触，工作时间至少是之前的一半
• 参加大型活动时候佩戴口罩，即使接种了疫苗
• 参加无法保持距离的活动，需要进行核酸检测，包括疫苗接种者
• 小学生也需要戴口罩
只有将这些“防护层”与疫苗接种等其他措施（卫生，病例追踪，通风等）结合起来，我们的国家才能在不给医院施压过多的前提下度过难关。
