如果类似列日事件再次发生，我们恐怕还会见证到N-VA（新弗拉芒联盟）声嘶力竭地要求辞职甚至咆哮！面对瓦隆行政当局释出的一这名犯人…..
反复出现的问题
然而，观察结果是显而易见的：从某种意义上，比利时的司法制度有重大缺陷，目前的政府远非唯一的负责人。在这一点上，谴责监狱为“监狱停车场”的Elio Di Rupo似乎是搬起石头砸了自己的脚。
1994年，他任副总理一职时，比利时监狱已经遇到了同样的问题。 Dutroux案（1996）激起了众多关于监狱假期制度的批判。同时，比利时依然是国际监狱观察站年度报告中的常客：过度拥挤，拘留条件恶劣，被拘留者待遇不佳，工作人员缺乏等。对这类问题的讨论每年都会有。
N-VA火上添油
在这样的条件下，比利时监狱已经成为囚犯激进化的温床，他们把这样的监狱当成了脱身的跳板。 Koen Geens试图解决监狱过度拥挤的问题，但却遭到了N-VA的激烈反对。
民族主义者们（N-VA）很快将这个问题与激进的穆斯林问题联系起来。 Bart De Weve（N-VAl领袖）就经常把移民与犯罪问题相提并论，甚至提出希望在摩洛哥建立一个比利时监狱！
对于即将举行的选举，N-VA决定充分利用民族身份认同这一卖点，因为以弗拉芒独立作为选举旗帜已经显示出了其局限性。
就像在2014年，“他们”反对“我们”：弗拉芒与瓦隆区之间的矛盾已经不太重要，现在矛盾主要已经集中在外来移民和弗拉芒人民之间，以及社会党和N-VA对此不同的处理方式之间。
Bart De Wever想要让法语区社会对此负担起责任（在Verhofstadt政府下属的自由派盟友的担保下）：规则制定，入籍问题等；或者让他们去谴责政府的移民政策。
无论怎样，选举之后永远是寻求盟友的最好的时机。不论意识形态如何不同，赢得选举之后，一切的合作都会容易得多。（赖志航 编译）
（本文属维他命B独家编译 媒体转载需授权）
本文原载于“维他命B”
