暴徒一直蒙面逃避警方追捕。 来源：香港《文汇报》
《禁止蒙面规例》已于10月5日凌晨起实施，违例者最高可监禁1年，罚款2.5万港元。香港特区政府为安定社会形势而采取的这一重要举措，连日来受到广泛关注。
首次两人被检控
据香港《文汇报》8日消息，《禁止蒙面规例》实施后，首次有人涉嫌违例被检控。两名当事人5日凌晨在蓝田启田商场外被捕，一齐被控一项“参与非法集结”罪，以及各一项“在身处非法集结时使用蒙面物品”罪。案件7日在东区裁判法院提堂，暂毋须答辩，两人获准保释至11月18日再提讯，其间不得离港及须遵守宵禁令。
这是《禁止蒙面规例》生效后，首宗被检控案件。两名被告依次为城市大学计算机科学系一年级男学生吴隆平（18岁），无业女子蔡玉云（38岁），两人报称居住蓝田区，7日由警车押解到庭。
控罪指，两被告于10月4日及5日，在蓝田启田商场外启田路与其他不知名者一同非法集结、扰乱秩序。10月4日晚11时半有人在涉案地点非法集结外，又用砖块等杂物设置路障、阻塞交通，警方其后驱散人群。至翌日即10月5日（上周六）《禁止蒙面规例》零时生效后，两被告同地身处非法集结时，无合法权限或合理辩解而使用相当可能阻止辨识身份的蒙面物品。警方于凌晨1时半拘捕两名被告，当时首被告吴隆平面戴一个蓝色普通口罩，次被告蔡玉云则面戴一个黑色布制口罩。
署理主任裁判官张洁宜最终批准首被告以300元（港币，下同）保释，女被告则获准以1,000元保释。保释期间，两名被告须遵守附带的保释条件，包括交出旅游证件及不得离港，逢星期六下午12时至6时往观塘警署报到 ，以及每晚11时至翌日清晨6时须遵守宵禁令居住报称的地址等。
香港特别行政区行政长官林郑月娥8日会见记者。来源：环球网
林郑：《禁止蒙面规例》符合国际标准
针对彭定康公开指责港府订立《禁止蒙面规例》的言论，香港特别行政区行政长官林郑月娥8日见记者时表示，外国人士不能恶意批评香港，或者为现在在香港采取一些暴力示威的人撑腰。林郑月娥还表示，禁蒙面法在很多欧美的国家都实施，包括英国，香港的《禁止蒙面规例》本身亦符合国际标准，她希望无论什么人，尤其是外国人要评论香港现况亦要有同理心，“香港发生的事情要是在他本身国家发生，他会采取什么行动，不能恶意批评香港，或者为现在在香港采取一些暴力示威的人撑腰，说这个是和平、表达自由的事，这个我觉得是不负责任的评论”。
此外，林郑月娥还表示，《禁止蒙面规例》可能需要一段时间才能看到成效，但不能因为短期内没有立竿见影，就说这条法律没用。她表示，《禁止蒙面规例》可以起到阻吓作用，防止一些人因为认为自己的身份无法识别，就做出更多激进违法的事情。此外，《禁止蒙面规例》的实施也希望得到学校和家长配合。
林郑月娥说，引用《紧急法》订立《禁止蒙面规例》是一个艰难的决定，目前特区政府还在监测这项法律的效果。目前《禁止蒙面规例》受到香港社会的广泛支持，很多机构都觉得香港乱透了，需要采取更坚定的行动处理“前所未见的恶劣情况”。
港区全国政协委员谈“禁蒙”两大好处
港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席屠海鸣8日在《大公报》刊文称：订立《禁止蒙面法》正是为了有效打击暴徒，并非要限制“和理非”示威者的自由，这个道理并不难懂。
屠海鸣写道：金庸、梁羽生的武侠小说里曾描述过许多蒙面大盗的形象，但凡要做见不得光的事情，才会蒙面、穿黑色的夜行衣。市民透过公众活动表达自己的诉求，就是要让政府听到自己的声音，并回应自己的诉求，是正大光明之事，为何要蒙面？
屠海鸣认为，从“黑衣蒙面人”第一次出现在游行队伍当中，就已经暴露其图谋不轨的目的。事实很快证明，这些“黑衣蒙面人”主动挑起事端，引发警民冲突，继而袭警、纵火、打砸公共设施。他们在施暴之后，找个隐蔽之处，摘下面具，换一身衣服，然后逃之夭夭，这已是惯用套路。而最近一个月来，蒙面暴徒更是疯狂，连“五项诉求，缺一不可”的口号也懒得喊了，蒙面上街，直接施暴，快速撤退，警察还来不及到现场，他们就已经逃脱，令暴力不断升级。在这种情况下，“禁蒙”至少有两大好处：一是提高警方追捕暴徒的效率，令暴徒无处可遁，形成强大威慑力。二是打消暴徒侥幸心理。
香港是一个透明度很高的社会，在公众活动中蒙面而行，严重违背了民主自由精神。况且，《紧急法》是港英时代创立，过去亦曾引用，为什么港英政府可用，特区政府就不能据此订立《禁止蒙面法》呢？由此观之，“禁蒙”合法合理合情。
本文系版权作品，未经授权严禁转载。关注“港台腔”微信公号，浏览更多台港澳快讯与深度解读。
