三家比利时人权组织已对联邦政府计划针对疫情采用的科技追踪方案表达不满
上周，国际人权联合会（International Federation for Human Rights）、法语人权联盟（Ligue des droits humains）和荷语人权联盟（Liga voor Mensenrechten）一同向比利时联邦政府递交了一封公开信，称“人权绝不能成为对抗新冠病毒的替罪羊”。
这三家组织周三在内阁卫生委员会上谴责了部长Philippe De Backer所概述的追踪计划，称这种计划显得“过分”且”过早“，并敦促政府在集中精力”对这些侵犯基本个人权利的措施采取弥补“之前，应用他方法来结束这场危机。
他们警告，与这种“在特殊情况下的特殊措施“相伴的还有”潜移默化地逐渐建立起长期的社会不良习惯和不可忽视的风险“。因此，信息的收集和共享一定不应超出管控新冠病毒的范畴。他们表示，这种措施还必须尊重隐私，具有明确的时间限制且遵守预先制定的标准，同时还要定期重估继续实施这些措施的必要性。他们将本人的允许、信息的透明度、信息的来源和途径，和不歧视原则作为信息追踪附带的必要条件。
此外，他们还说，“不能与任何牵扯到侵犯人权行为或者缺少有效保护基本人权政策的企业或参与者签订合同。”
人权组织还呼吁建立一个由学科专家和从业人员组成的小组，以便在跟踪计划开始实施后对情况进行监视。不过，上述的所有条件其实都是后话了。。。因为他们始终认为，就目前情况而言，我们“不应该开发或采用这种追踪方案”。
比利时政府打算抄“韩国作业”
（以下据BBC）继中国、韩国、新加坡等亚洲国家之后，包括比利时在内的众多西欧国家都在考虑利用新科技追踪感染源阻止病毒蔓延。任何人确诊感染病毒之后，这一应用程序App能向与其有过接触的人迅速发出警告。报告认为，人工排查通常需要一周时间才能完成的程序，定位追踪技术能在瞬间完成。不过科学家们强调说，这一应用程序App不能强迫公众安装。可是，如果安装使用的人群数量太少，这些科技抗疫工具就不能发挥最大的功能。
韩国经验
在韩国，政府采取了追踪、检测和治疗三个重要步骤防止社区感染。韩国政府开发的自我隔离安全保护应用程序App（也是目前比利时政府计划复制的用于逐步解封后社会过度到正常阶段的措施之一），不仅让自我隔离的确诊者与医护人员保持联系，还利用定位技术跟踪确诊者的位置，确保他们没有违反隔离规定。另外病毒地图也显示确诊者的行踪，以便公众查核避免这些位置。这在韩国同样引发了隐私担忧，而韩国的做法是每个确诊者有一个代号，只显示他们的性别和年龄范围，避免透露更多的个人信息。
顺附：中国经验
中国在2月中旬推出健康码，一周内很快在全国广泛推广。这一健康码通过个人填报和政府后台信息对比，产生红黄绿三个健康码：绿码者可以通行，红码和黄码者需要自我隔离。依据中国政府制定的标准，用户在健康打卡申报信息后，将各自领取到一张码，该码随着用户每天的状况提交，也会随着用户所处位置区域和健康状况的变化而变化。现在健康码成为比身份证更加重要的通行证（包括适用计划今年回国的海外华人华侨，登机前必须提前14天在网上注册）
（本文属维他命B独家编译 仅供参考 媒体转载需授权）
