资料图：法国民众举行示威抗议。（图源：TRT中文网）
由非裔美国人弗洛伊德之死引发的抗议示威活动在欧洲愈演愈烈。上个周末，在法国、瑞士、德国、英国等欧洲多国，数万人走上街头，打出反对种族暴力、谴责警察暴力的口号。弗洛伊德之死像一根导火索，引爆了欧洲积累已久的经济社会矛盾，由种族歧视引发的抗议已经演变成民众与公权力之间的对抗，引发外界对抗议示威活动演变成另一个“五月风暴”的猜测。
1968年，法国发生的“五月风暴”震惊世界，这场由社会贫富分化加剧矛盾诱发的社会抗议浪潮从大学校园蔓延至法国各阶层，罢工人数达到1000万，整个法国陷入瘫痪。“五月风暴”虽然持续为时只有1个月左右，但是却给法国社会带来了深远影响。法国前总统蓬皮杜曾说，“五月风暴”之后，“一切再也不像从前了”。
此次在欧洲爆发的示威游行，根本原因与“五月风暴”相似，都是经济社会矛盾累积下的产物。近年来，欧洲并不平静，社会矛盾不断累积。以法国为例，从“黄背心运动”到“大罢工”，虽然爆发的缘由不同，前者是燃油税、后者是养老金改革计划，但根本原因都源于民众对现行政治、社会体制的广泛质疑。甚至近年来，极右政党的上台，民粹主义势力的上升，都是要求社会进行变革的极端表现方式。
新冠肺炎疫情加重了欧洲民众对政治体制的怀疑。一方面，欧洲人认为政府防疫不力，导致了疫情在欧洲的蔓延；另一方面，欧洲人又认为，疫情蔓延后严格的封城措施致使经济下滑、失业率上升，德国就爆发了多起“防疫措施侵犯基本人权”的游行示威活动。这两者诉求看似混乱矛盾，却也反映出民众对政府的不满。中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建表示，如今，“黑人的命也是命”运动的诉求进一步扩大，开始声讨作为国家暴力机关的警察，并升级对抗公权力，这些做法体现出欧洲社会由来已久的无政府主义思想，与“五月风暴”有相似之处。
欧洲此次示威游行是否会最终演变成“五月风暴”，仍有待观察。崔洪建表示，到现在为止，欧洲国家政治体制包容性并没有被突破，欧洲当政者还是想用改革的方式来推动社会问题的解决，用渐进改革取代革命。不过，在未来很长一段时间内，只要不能解决长期累积的社会矛盾，部分民众的“革命”诉求难以消除，政府层面的改革诉求将与之处于长期博弈的状态。（戴尚昀）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。点击“海外网评”，读懂中国与世界。
