据Sciensano今早数据，总计感染86544例，较昨日的85911例，新增633例，1人死亡，11人入院
比利时考虑缩短强制隔离的时间
随着越来越多的人呼吁缩短比利时对可能接触过新冠病毒的人实施的14天强制隔离期，联邦政府正在考虑是否有可能实现这一目标。
最初决定对那些和新冠感染者接触过的，或是从红区及欧洲以外地区返回的人们实行14天的强制隔离，是因为病毒具有较长的潜伏期，也就是说人们可能在感染较长时间后才表现出症状。但是几个专家现在正主张缩短强制隔离期。
联邦部长Philippe De Backer在周三召开的部际会议上表示：“如果有了新的科学发现，我们应该以开放的态度去接受它。”这次会议汇聚了所有负责卫生保健的部长。“这就是为什么我们请求专家通过研究调查弄清隔离期是否可以更短，并科学地证实这一点。”
专家说，7天刚刚好，14天有点长，社会和经济压力太大。。。
早先在周三，安特卫普大学（University of Antwerp）的微生物学教授Herman Goossens曾表示，对于可能接触过新冠病毒的人来说，14天的隔离期太长了，隔离时间应该被缩短一半。他认为，隔离不必要地使人们长时间脱离社会生活。“在教育方面也是一样。如果一个学生被证实感染上了病毒，整个班级必须立即待在家里。”他补充道。
Goossens承认有些人在感染7天后才开始表现出症状，这解释了为什么要做出隔离14天的决定，但他认为这样的感染者是例外。他认为，隔离期应该被限制在7天，在隔离的最后一天，应该再次进行检测，如果检测结果为阴性，隔离就可以被解除。
专家表示，缩短隔离时间会带来一些风险，但是14天的隔离期同样有风险，8月中旬，De Backer提供的官方数据显示，只有一半的从红区返回的比利时人接受了检测，因为很多人不愿意进行两周的自我隔离。Goossens认为，如果强制隔离期能够缩短，就会有更多的人倾向于遵守隔离规定。
国家健康研究所Sciensano的病毒学家Steven Van Gucht告诉比利时财经媒体De Tijd，他也愿意重新考虑隔离的相关规定。“我们将会全面彻底地核查，”他说。他还补充道，过于灵活宽松的规则也是危险的。“如果我们变得不那么严格，更可能会有人钻规则的空子。但你也可以反驳，长时间的隔离需要的社会或经济成本太高。说到底，我们必须要权衡各种风险。”
（本文属维他命B独家编译 仅供参考 媒体转载需授权）
