据Sciensano今早数据，总计感染99649例，较昨日的97976例，新增1673例，1人死亡，46人入院
比利时新冠专家间关系紧张。。。
最近比利时的感染数据有点”疯“，老百姓们表面上已经对数字”无感“，好像没事人儿似的该吃吃该玩玩，孩子们还照常上学，虽然学校是目前的感染集中爆发地。。。但在国家层面，政府内部，尤其是专为政客们出谋划策的各种专家组的成员之间，面对日益不平静的数字和疫情，他们能坐的住吗？
据荷语媒体De Morgen报道称，关于如何抗疫，导致Celeval的一些成员间因意见分歧而关系紧张，Celeval是由一些负责为政府的疫情政策提供建议的专家组成的评估小组。
该小组于昨天会面，成员间的讨论很激烈，特别是在一个问题上：面对持续增加的感染人数，是否应该加大现有控制疫情传播措施的力度。
总的来说，医学专家小组的成员都支持采取彻底对抗传染病的方法，即尽一切努力降低感染人数(适当封城）。另一方面，也有一些人更愿意回避严格强硬的措施，因为随着时间的推移，大多数人愿意遵守这些措施的可能性会越来越小。换句话说，相比于照本宣科而使防疫措施被广泛忽视，实行那些得到公众支持的措施会更好。
根特大学的卫生经济学家Lieven Annemans和强硬派之间的冲突尤其严重，后者指责他将病毒的严重性最小化
Marc Van Ranst教授在推特上从医学层面发表了他的观点，几乎指名道姓地对Annemans进行了批评。“所有病毒学家都一致警告，事情正朝着错误的方向发展。新增病例的数量在一周内上升了75%，并且我们的R值（一个病毒携带者传递病毒的人数）为1.4（即一个人能传染1.4个人），而一位卫生经济学家却强烈否认目前存在更多的病例，并认为我们应该放轻松，祝你好运!”
Annemans已经表达了他的观点，新增病例的数量与检测人数增加有关，并强调了关注阳性病例占检测人数的百分比的重要性，而不应该单单只看一个数字。
Annemans也发了推文，他表示：”在这一阶段，我们怎样才能最好地对抗病毒？A. 满是恐惧、戏剧性、误导性的数字、令人失望的措施？B. 保持警惕和平静，正确的数字，平衡合理的措施？我更愿意选择B。”
而当De Morgen与传染疾病专家Erika Vlieghe（曾经的Celeval小组成员）接洽时，她拒绝做对此出评价。公务员Karine Moykens，佛拉芒大区公共卫生部的秘书长，采取了一种调解的语气。“在我看来，Celeval是一群志同道合的人，他们都有一个共同的目标：确保提出的提案得到支持的可能性最大。”她对记者说。“如果你必须与很多人达成共识，那么不同观点间冲突和分歧是很正常的，我们关于这一点没有看到任何负面的东西。”（赵若琳 编译）
