据Sciensano今早数据，总计感染705.120例，较昨日的702.437例，新增2683例，36人死亡，114人入院，316例重症
破产：整顿经济的“好机会”？
近日，Belfius老板Marc Raisière的一番言论引发社会讨论，疫情危机下，餐饮业主们被迫关门，熬过2020，今年的前景还不明朗，何时能开门，怎么经营都是未知数，由此引发的争议也都是站在了”弱势群体“这边，有些政客们讲，银行家吃喝拿着纳税人的钱，转身就不认账，说起风凉话来眼睛都不眨。。。
Belfius的CEO在《Trends》杂志中被问及今年是否担心在政府补贴援助结束后会有破产浪潮，他回答道：“当然会有破产！但是比利的咖啡馆和餐馆是不是太多了？它们都盈利吗？在没有赚黑钱的情况下，它们都能持续经营下去吗？经济需要不时进行整顿。这很严重吗？对他们的业主和员工来说是的，但对经济而言却不重要。一些人和其产业将随着破产危机淡出经济市场，但新的产业将会出现。”
虽然事后这位首席执行道了歉。但，他真的是说错了吗？
从经营者的角度来看，谁都不愿意走到破产这一步，疫情前，有些商家可能已经面临了经济危机，在疫情的助推下，破产就在所难免。但，从另一方面讲，这家破产，那家就“开产”，这是整个经济链运行中再正常不过的事情，不可能所有的经济活动都走向成功，也并不是破产的业主就不会另辟蹊径在别的领域重新开始。从某种意义上讲，破产是另一种形式的重生。即便这样2020年的破产率还比2019年减少了30%。
2020年破产率反而相对减少了30％
问题不在于今年是否会有破产。之前的数据显示，2020年宣布破产的比例比2019年减少了30％。尽管各产业被封锁，有时仍然如此。约瑟夫·雅克莫特基金会（Joseph Jacquemotte Foundation）的经济学家Xavier Dupret认为，破产是不可避免的。
“现在的问题不是破产是否会发生，而是其数量问题。破产是市场经济正常运行中的一部分。在商业循环中，有公司破产，也有公司会成立。总的来说，这是一个永久的生灭循环。这就是经济运作的方式。”
信贷紧缩的问题将会出现？
但仅在重大健康和经济危机时期，这一破产危机才显得“相对较轻”。但他警告道，“大家必须意识到，如果破产率太高，我们的整个经济都将处于危险之中。如果大量公司都出现违约，我们将会看到和在2007年至2008年金融危机期间一样的情况：信贷紧缩。这意味着家庭消费的贷款减少以及企业生产的贷款减少。因此，经济增长会极度疲软。”
“经济整顿”？
我们尚不知道这会对比利时的经济结构造成什么暂时或永久的损害。但是，我们真的可以认定破产会带来“经济整顿”吗？届时，如酒店、餐饮业等所谓的“过度饱和”的行业真的会如预期那样消失，随之而来的是新产业的出现和发展吗？
Marc Raisière等人的观点，就是让某些已经处于濒临破产边缘、难以周转的公司破产，将其资本和工人投给其他效率更高的公司。这种观点的本质是通过让部分公司破产来加强而不是削弱经济结构，Xavier Dupret解释道。
首先，他说，由于欧洲十年来的经济低增长率，所有消失的公司都不会被取代。其次，现在仍然有许多公司即使负债累累却依然运行。“很明显，酒店和餐饮业不是一个具有很高附加值的行业。但是，经济不能只依靠高科技行业。”
“但大家必须意识到，这些公司的盈利能力在疫情之前勉勉强强只有两位数的回报率。这些小公司只有两到三名员工，加上一个老板经营运作。因此，我们是否应该不惜一切代价避免一切包括酒店和餐饮业的破产？
政府责任
“我认为Marc Raisière陈述了一个事实。我们知道即将出现破产。我认为，定义对中小企业的经济对策不是银行家的责任。这是政府的责任，而财政并不应该是政府当局唯一干预以证明其采取了行动的领域，政府必须实行宏观经济稳定标准和社会标准，这是政府的责任。”
那应该使用公共资金来维持所有经济活动的活力吗？
如果这样做，那么哪些活动需要投入多少公共资金？如果不这样做，那有什么计划政策来援助相关人员，并避免因破产而带来的社会影响？这些就是政治问题了。
