近日，以色列卫生部研究显示，受新冠变异病毒德尔塔毒株影响，美国辉瑞疫苗有效率下跌至64%。7月6日，美媒《纽约时报》赶忙跳出来进行了一波“洗地”操作。
《纽约时报》辩解称：一方面，在以色列部署的辉瑞疫苗在预防重症、减少住院方面的有效率约达到93%，仍保持高水准；另一方面，在英国、苏格兰、加拿大，该疫苗针对德尔塔毒株的有效性分别达到88%、79%、87%，以色列的单项研究很难准确反映疫苗的有效性。
以色列特拉维夫，市民正在接种点接种新冠疫苗。（图源：人民视觉）
然而，辉瑞疫苗在预防重症方面的有效性早已遭到以色列媒体的合理质疑。7月5日，以色列最大的英文报纸《耶路撒冷邮报》发现，目前病情严重的患者中未接种疫苗者的比率“正在急剧下降”。7月4日，未接种疫苗者仅占重症患者的57%，在住院患者中，仅53%的人未接种疫苗。这也就意味着，在以色列重症病例当中，有接近一半的人都已接种辉瑞疫苗。
尽管在替辉瑞站台时，《纽约时报》大谈科学精神和“不确定性”，但在抹黑中国疫苗时却是不留余力、充满臆断。6月22日《纽约时报》发布《他们依赖中国疫苗,现在他们正在与疫情作斗争》一文，在缺乏相关数据支撑的情况下，宣称“中国疫苗针对新变种并非有效”，同时还在谈及中国国药及科兴疫苗的总体有效率时选取了现有数据中最低的78.1%和51%。这时，《纽约时报》却绝口不谈国药疫苗在阿联酋的有效率是86%，科兴疫苗在土耳其的有效率是91.25%。
今年3月，日本厚生劳动省消息称，一名刚接种了辉瑞公司研发的新冠疫苗的60多岁女性医护人员死亡。另据日本NHK电视台的报道，日本一名医务人员在接种过首剂辉瑞疫苗后，仍被确诊感染新冠病毒。
有没有给辉瑞疫苗洗白不好说，“双标”操作倒是玩得很溜。从当年“双标谈封城”，到“双标谈抗疫”，尤其是在涉港、涉疆、涉人权等报道中，一些美媒从来玩得一手“驰名双标”。有鉴于此，面对“美式双标”，我们大可不必理会聒噪之声，坚定走好自己的路。
策划、审校/牛宁
文案、翻译/任天择
后期、运营/陆宁远
