【比利时10月市镇选举】北部不再强制，很多人选择“家里蹲”？
今年是比利时的大选年，6月初进行了联邦选举，至今新政府组阁还未出炉。马上下个月中，10月13日即将进行市政选举，这个6年一次的地方选举意义不小，比利时人要选出担任自己社区内的每一个区长/市长参议员等社会公职人员。对法语区的民众来说，这是强制参加的，缺席要有正当理由，否则无辜弃选将会被行政处罚。对荷兰语区的老百姓来说，这是首次不再强制投票的选举。据专家预测，下个月将有多达30%的佛兰德人不会使用投票权。
对选举结果会产生什么影响？
未来几周内，居住在比利时北部荷兰语区的人将会收到政府向您发送的邀请函。这个新术语与地方选举规则的调整密切相关。那就是居民不再有任何出席的义务，只有投票权。因此，您是被邀请在 10 月 13 日（星期日）前往投票站。
请注意：新规则仅适用于弗兰德斯大区。瓦隆人和布鲁塞尔居民仍然是强制参加的。
一个多世纪的义务投票
北部废除强制是一个很大的改变。自1893年以来，比利时所有选举均强制出席。因此，投票权立即伴随着义务。即使您只需要去投票站。强制出席并非强制投票。一旦进入投票站，总是允许投空白票或无效票。
在时任部长巴特·萨默斯（Open VLD）的倡议下，佛兰德斯废除了这一规定。他为这一决定辩称：“我们是一个更加开发的社会，必须呼吁人们发挥公民意识，但并不总是以惩罚相威胁来完成任务。”
强制出勤是有效的，但没有得到执行。理论上那些不遵守规定的人可能会面临罚款，但从未受到惩罚。很大一部分佛兰德人已经很长时间没有在选举日去投票站了。
6月9日，人数刚刚超过30万
取消强制会导致更多人呆在家里吗？“当然，”政治学家布拉姆·沃特斯（根特大学）说。“我估计，在之前的地方选举中，投票率约为 90%，现在将降至 70% 至 80% 之间。”
“我们从研究中得知，即使在不执行强制出勤的国家，投票率仍然较高。在出勤通知上注明这一义务的事实确实会产生影响。”
在荷兰，只有一半的选票
废除强制的后果可以在我们的北方邻国中看到。在荷兰，这项义务于 1970 年被废除。只有一半的公民在 2022 年市政选举中投票。
去投票站是一种习惯，不会在没有义务的情况下突然消失。专家估计，在废止后的第一次选举中，许多佛兰德人将继续这种习惯。
不过，今年年初，许多公民表示不会在10月13日投票。安特卫普大学代表 VRT 和 De Standaard 进行的一项调查 De Stemming 也询问了他们投票的动机。近三分之一的受访者表示他们可能或肯定不会去投票站。
今年年初，12%的受访者确信：既然强制出勤已经废除，他们就不会投票。这个群体主要由过去已经缺席、无效或空白投票的人组成。17% 的人不太可能投票。不到一半（44%）的人表示他们肯定会投票。
哪个政党的选民会留在家里？
过去，关于强制出席的讨论总是在Vlaams Belang取得良好选举结果后爆发。反对者认为废除该法案是减少所谓“福特选民”影响的一种方式，希望他们因缺乏动力而在选举日呆在家里。
De Stemming 表明，与其他政党相比，2019年投票给 Vlaams Belang 的人更有可能在10月13日绝对不会投票。 这个比例是 CD&V 选民中最低的，只有 2%。
沃特斯怀疑这些百分比是否会在下个月成为现实：“已经有很多研究和调查，但实际上不可能划清哪一方从中获得优势或劣势的界限，”他说。
“我怀疑，愤怒的投票或出于对极端政党政治的愤怒而投票的推理从定义上来说是没有动机的。愤怒可能是最终能够通过投票表达你的想法的巨大动力。”
对各方的影响尚不清楚，但研究人员确实知道谁会呆在家里。年轻人、受教育程度较低的人和收入较低的公民在没有强制出席的情况下投票的可能性较小。“因此，这些群体在地方选举中的发言权会大大减少。进而废除强制出席可能会在包容性、代表性和合法性方面造成问题。你可能想知道政治家是否仍会捍卫这些群体的利益，”沃特斯说。
政府宣传鼓励选民投票
废除强制出勤是否会迫使政治家以不同的方式竞选？他们不仅要让选民相信自己的权利，还要让他们相信民主的重要性。
尽管沃特斯认为这影响不大：“犹豫投票的公民对政治家持怀疑态度，因此无论如何也不会轻易被他们说服去投票。”
北部政府也将说服公民视为自己的任务，鼓励人民去投票站。法兰德斯政府聘请了一家广告公司，从 9 月中旬开始，您可以在社交媒体、电视和街头看到鼓励投票的公益广告。
