备受关注的河南永城玛莎拉蒂车祸案等来了最新消息。
21岁的犯罪嫌疑人张某某承认，事发当晚喝了三种酒，叫了代驾但是没有等来。
许是酒后太过“趁兴”，“一直没等来、就坐车上等”的三名肇事者最终还是发动了车子。
于是，被撞车辆瞬息翻腾成火球、2条生命因之逝去。
宝马轿车在被撞出数十米后瞬间起火燃烧
醉驾
据犯罪嫌疑人张某某的说法，在等候代驾到来时，三人已经在烧烤店喝过数瓶红酒、清酒、啤酒。
然而，“代驾没来”却绝不是酒驾醉驾的理由。
2008年世界卫生组织的事故调查显示，大约50%—60%的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被列为车祸致死的主要原因；2011年5月1日, “醉驾入刑”伴随《刑法修正案（八）》正式在我国实施，成为阻却交通事故发生率的重要因素。
数据显示，2006年5月1日至2011年4月30日，全国年均因酒驾、醉驾导致交通事故6542起，造成2756人死亡、7090人受伤。
而“醉驾入刑”后的2011年5月1日至2017年4月30日，全国年均因酒驾、醉驾导致交通事故5962起，造成2378人死亡、5827人受伤，较此前分别下降8.9%、13.7%、17.8%——这还是在机动车、驾驶人数量分别增长49.6%、80.6%情况下的同比数据。
按理说，“喝酒不开车、开车不喝酒”应该成为人们理性范畴内的普遍共识。但为什么肇事者永远“前赴后继”、肆无忌惮？
况且这次的司机谭某某，其“侥幸”心理细思恐极。当富二代、豪车、血液酒精含量超标1倍、与多辆轿车剐蹭、追尾宝马、2死4伤、被群众围堵仍驾车强行逃离等情节和标签被叠加在一起；当其所驾车辆被曝出不到1个月内5次违章的“履历”——“屡违屡犯”已表明，有些人远未吃一堑长几智，如今这起事故，只是一系列狂妄嚣张后，对墨菲定律的应验。
谭某此前曾在朋友圈怒怼在背后说她坏话的人：我长得好看点，家里有点小钱，我咋了？
的确，长得好看没有错，有钱更没有错，但是你喝醉了开车出来就是错了，你剐蹭、你追尾、你逃逸、你造成了2死4伤……你自己犯错了，却拿别人的生命来“买单”。
这是彻彻底底的危害公共安全，是不折不扣的一场“谋杀”。
犯罪嫌疑人张某某
恶果
这样的案例，绝非个案。
2010年，一辆英菲尼迪轿车在建国门外大街以时速近120公里的速度撞上正在等红灯的白色菲亚特轿车，2死1伤，一个原本幸福美满的家庭就此破碎。经查，英菲尼迪车主曾大量饮酒，最终被判处无期徒刑。
2012年，上海浦东发生“疯狂比亚迪”事件。黄某在醉驾后与一辆出租车追尾，驾车逃逸过程中又发生连环撞车，其中被撞的QQ轿车起火，导致3人死亡，5人受伤，最终黄某被判处死刑。
2014年，男子陈某醉酒驾车在蚌埠万达广场门口撞倒多名行人，致使6人死亡，一审被判处死刑……
而本次事件中的谭某某，醉驾之外，肇事逃逸又追尾他人，造成多人死伤，集交通违法领域的几大恶行于一身。
从警方通告看，这一事故不以交通肇事论，而以涉嫌危害公共安全罪采取刑事强制措施，定性也极分明——可以预料，等候当事人的，也将是法律更高程度上的惩处。
目前，汽车时代已经来临，中国已经成为“车轮上的国家”，与之相随的“汽车文明”也应该与时俱进。
但事实却是，谭某某身后执迷不悟的“同类”，远不止于一小撮。
“结局”若何？公安部最新数据透露，刚过去的2018年，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生交通事故构成犯罪的5149人、造成交通事故构成犯罪且有逃逸情节的12115人——共计17264名国人被依法终生禁驾。
舆论
本案当中，玛莎拉蒂车主的身份一再吸睛：肇事女司机今年23岁，刚从职校毕业，微博“炫富”不断。
而诸位看官对车主家庭“永城首富”的身份更多有猜测，甚至有人举报，肇事者家庭所经营的皮革厂涉嫌环境污染和违规占地等等。
就眼下看，事情也不断朝着“坑爹”的态势演化——“自作孽”式车祸抛出了自我举报的线索、车主被拘期间微博被清洗一空、当地知情人称“当地现已三缄其口”，更有一份网传的“凡勘察现场的图片、事故现场视频以及施救视频情况，严禁个人私自对外发布”的疑似内部通知，惹人遐想。
“拨出萝卜带出泥”式的“歪楼”，较事件最初发生时，成了二轮舆论真正的重心。
虽然谭某某醉驾肇事跟其父母产业问题是两码事，应“一码归一码”，可既然一码已将另一码带入公众视线，那就该秉持“依法处理”原则，一个都别漏了。
而出现这样的舆论扩散，也不止是因为人民群众对酒驾造成的恶性事故深恶痛绝，更是担心隐藏在玛莎拉蒂背后的资本力量释放出莫名的干预势力，甚至上演孙小果“亡者归来”的闹剧。
对“致富不义、为富不仁”的忧心如何打住？
无论是沉冤16年的湖南新晃“操场埋尸”案，还是新近发生的上市公司董事长猥亵女童事件，资产再庞大、身份再耀眼、权势再滔天，都必须恪守于同一道法律的红线——该查的查，该抓的抓，该判的判。
法律面前，没有“千亿资产”，也没有玛莎拉蒂。千亿资产，可以传家，却不能成为突破人伦底线的“挡箭牌”；玛莎拉蒂，可以炫富，却不可能成为逃脱法律制裁的“护身符”。
当然，再多的道德谴责已经没有意义，再多的义愤填膺已是浪费口舌，等待肇事者的将是严肃的法律制裁。
事发前一天，谭某某曾发鸡汤称，“万事有因有果，自己选择的因，就要承担果”。
结果一语成谶，作为一个完全的刑事责任能力人，就要为轻狂无知的罪恶行为来承担后果。不作死，就不会死，只是，为什么又要搭上无辜者的性命？
真的，我劝你善良。
文/巴山夜雨
编辑/点苍居士
