据Sciensano今日数据（周日和周一不再更新），总计感染1,132,934例
新增2176例，7人死亡，92人重症
本月初荷兰一音乐节后，至少1100人感染了新冠病毒。据病毒学家和跨联邦新冠发言人Steven Van Gucht称，这恰恰说明了比利时暂缓举办大型活动是正确的选择。
6月底荷兰彻底开放夜生活以来，尽管Verknipt技术音乐节采取了入口测试以预防大规模感染，两天的音乐节后至少1100名参与者新冠检测呈阳性。
“荷兰放开太快了。等待中，比利时做出了正确的选择，”Van Gucht说。
通过接触追踪，荷兰卫生服务机构GGD的Utrecht支部得出结论，约130名游客进入节日场地前就已被感染，大部分感染者都是被他们传染的。
“这件事也证明了我们的观点：阴性测试结果不是万全保证。它不能确保规避一切风险。”Van Gucht强调。
作为一种有利工具，核酸检测可以一定程度上抑制病毒的传播，也极具规避同类大规模感染事件的战略意义，但它并不能排除一切感染的可能性。
“测试结果呈阴性便不采取所有其他措施，这种观点是错误的，”他说。“防疫措施就像瑞士的多孔奶酪：需要通过层层叠加来尽可能地规避风险”。
正如Van Gucht所说，测试只是一张快照，它能说明今天的你是否会传染传播病毒，但第二天它便意义寥寥了。
他说，疫苗接种仍然是最优预防措施。
“疫苗一直留存在体内，抗体与免疫力亦然。”Van Gucht解释道。此外，疫苗还能提供双重保护：如果每个活动参与者都接种了疫苗，一方面他们自身的感染几率会降低，另一方面，既是活动中仍有病毒携带者，他人受感染的几率也会降低。“这些屏障是永久有效，这才是为我们所需的。”他说，相较于阴性测试结果，后者只能说明受测者测试时没有感染性。
比利时方式:小心谨慎
比利时采取了一种渐进方式，逐渐加快步伐。Van Gucht 说，“这是为了遵循疫苗接种的节奏，这是最重要的，”
这种方式的优点在于逐步增加允许参与活动的人数，而不是像荷兰一样一次性完全放开。
“我们都知道，逐步开放也意味着，到那时，更多的人能得到充分保护，”Van Gucht说。
仍会有公民没有/尚未接种疫苗，这便是核酸测试的必要性所在，但这种方式确能降低风险，毕竟未受保护的公民比例在逐步降低。
“包括比利时在内，荷兰已经给世界其他国家上了一课，协商委员会的政治家们决定缩短这些测试的有效期的原因之一，正是荷兰的前车之鉴。”他说。
Van Gucht称：“不仅与荷兰的测试证书分发欺诈有关，设置的证书有效期也太长了。”
协商委员会将PCR检测阴性结果的有效期从72小时减少到48小时，而抗原检测的有效期由最初的48小时减少到了24小时。
“然而，即使有效期缩短，大家也必须意识到此类测试并不能规避一切风险，”他说。“如果许多未接种者参与活动，便相当于创造一个理想的超级传播场景。”
虽然 “突破性感染”（在完全接种疫苗后仍被感染）的可能性总会存在，但是全民接种的情况下病毒传播状况便不会太糟。
“在接种过疫苗的人群中，病毒的传播速度是非常有限的，”Van Gucht 说。“一方面，接种疫苗可以避免重症，另一方面，突破性感染的传染性更弱。”
据他所说，未接种者受感染才会造成真正的问题。
“如果一半的活动参与者都没有接种（面向年轻人和青少年的Pukkelpop音乐节便是如此），突破性感染才会成为问题，因为已接种者会将病毒传染给未接种者，他们可能会病得很重，甚至最终住院。”
引以为鉴
本周末起，比利时才会开始组织测试活动，但相比之下，荷兰不仅开始得太早，还引发了一系列的超级传播事件。
“荷兰的先例说明，超级传播未必是活动规模所致，活动顺序也有很大的影响，”Van Gucht说。
他解释道：“年轻人参加完一个活动，往往还会参加另一个活动，今天他们待在这儿，明天又窜去那儿，形成了一种多米诺效应。”
Utrecht事件以后，接触研究显示，受访的音乐节受感染观众中，90%曾在那周的早几日去到其他场所，他们很可能不知道自己已被感染了。
Van Gucht说：”这样一来，一个小型活动最终会发展成名副其实的大型活动，因为它是一个个小型活动的延续。“必须要考虑到这一点。”
“然而，我们最应该从荷兰案例中吸取的教训是确保证书有效期的有效性，”他补充道，并强调他相信比利时对此已了然于胸。
目前，比利时和欧洲的专家们正在向英国看齐，英国在冠状病毒病例不断增加的情况下，仍然通过了“自由日”决议。
Van Gucht说：“我认为我们必须留心观察英国疫情的后续状况，以及‘自由日’对医院和死亡率的影响。
“他们正在进行一场赌博，我们要清楚这一点。这是他们在公共卫生领域的一次实验，”他补充说。“这对他们来说风险很大，但对我们来说可以观察。”
据Van Gucht称，比利时的感染人数与限制政策强度都属于中等范畴，这是 “一种奢侈”。“我们不需要过于严格，因为那样没有必要，但我国也不领导别国或承担风险，”他说。
“我们必须密切关注他国，并从他们身上吸取必要的经验教训，”Van Gucht说。“就像此次的荷兰案例，我们可以从他们的错误中学习。”
