【新增1673例】”人命和经济”保哪个?专家们分歧大,互相指责

更多精采内容请下载官方APP: 苹果(iPhone)安卓(Android) APK下載

据Sciensano今早数据,总计感染99649例,较昨日的97976例,新增16731人死亡46人入院

比利时新冠专家间关系紧张。。。

最近比利时的感染数据有点”疯“,老百姓们表面上已经对数字”无感“,好像没事人儿似的该吃吃该玩玩,孩子们还照常上学,虽然学校是目前的感染集中爆发地。。。但在国家层面,政府内部,尤其是专为政客们出谋划策的各种专家组的成员之间,面对日益不平静的数字和疫情,他们能坐的住吗?

据荷语媒体De Morgen报道称,关于如何抗疫,导致Celeval的一些成员间因意见分歧而关系紧张,Celeval是由一些负责为政府的疫情政策提供建议的专家组成的评估小组。

该小组于昨天会面,成员间的讨论很激烈,特别是在一个问题上:面对持续增加的感染人数,是否应该加大现有控制疫情传播措施的力度。

总的来说,医学专家小组的成员都支持采取彻底对抗传染病的方法,即尽一切努力降低感染人数(适当封城)。另一方面,也有一些人更愿意回避严格强硬的措施,因为随着时间的推移,大多数人愿意遵守这些措施的可能性会越来越小。换句话说,相比于照本宣科而使防疫措施被广泛忽视,实行那些得到公众支持的措施会更好。

根特大学的卫生经济学家Lieven Annemans和强硬派之间的冲突尤其严重,后者指责他将病毒的严重性最小化

根特大学的卫生经济学家Lieven Annemans

Marc Van Ranst教授在推特上从医学层面发表了他的观点,几乎指名道姓地对Annemans进行了批评。“所有病毒学家都一致警告,事情正朝着错误的方向发展。新增病例的数量在一周内上升了75%,并且我们的R值(一个病毒携带者传递病毒的人数)为1.4(即一个人能传染1.4个人),而一位卫生经济学家却强烈否认目前存在更多的病例,并认为我们应该放轻松,祝你好运!”

Annemans已经表达了他的观点,新增病例的数量与检测人数增加有关,并强调了关注阳性病例占检测人数的百分比的重要性,而不应该单单只看一个数字。

Annemans也发了推文,他表示:”在这一阶段,我们怎样才能最好地对抗病毒?A. 满是恐惧、戏剧性、误导性的数字、令人失望的措施?B. 保持警惕和平静,正确的数字,平衡合理的措施?我更愿意选择B。”

而当De Morgen与传染疾病专家Erika Vlieghe(曾经的Celeval小组成员)接洽时,她拒绝做对此出评价。公务员Karine Moykens,佛拉芒大区公共卫生部的秘书长,采取了一种调解的语气。“在我看来,Celeval是一群志同道合的人,他们都有一个共同的目标:确保提出的提案得到支持的可能性最大。”她对记者说。“如果你必须与很多人达成共识,那么不同观点间冲突和分歧是很正常的,我们关于这一点没有看到任何负面的东西。”(赵若琳 编译)

相关阅读:安特专家:唯有“封城” ,别无它法!人的生命不可以用欧元来衡量!