众议院专家不支持强制性疫苗接种
周三下午，众议院卫生委员会召开了一场专家座谈会。会上，没有一位专家支持在普通人群中推行强制性疫苗接种。
周三，国会议员们开始了为期四天的第一场听证会，以探讨强制接种新冠疫苗的可取性。会后，议员们将进行政治辩论，并争取在2月底之前取得结果。
下午，议员们听取了四位专家的发言：Liliane Schoofs（鲁汶大学生物技术教授），Ann de Guchtenaere（鲁汶大学儿科医生），Johan Neyts和Emmanuel André（鲁汶大学病毒学家和微生物学家）。Schoofs指出：“目前的注射疫苗只对住院患者有效，并不能阻止病毒传播。”她认为，研发一种口服疫苗可以弥补这一缺点，“正是口服疫苗帮助人类根治了小儿麻痹症。世卫组织和欧洲药品局（EMA）已经开始呼吁研发新疫苗了。” Johan Neyts和Emmanuel André表示，那些被判定无感染风险的人应该承担个人防疫责任。
André表示：“疫苗接种有利于控制死亡人数，但不能阻碍病毒传播。”“我们可能会进入地方病阶段，因为我们将能够预测和控制死亡人数，尽管病毒感染率将继续升高。对于那些免疫系统正常的人来说，他们将不再需要“助推器”。因为，（未来的）感染情况将起到这种“助推器”的作用。我们将可以控制事态的发展，除非发生意外（出现一个传染力更高的变种病毒）。”
KULeuven的两位专家认为，强制性疫苗接种针对的对象应该是高危人群，特别是那些没有获得正确疫苗信息的人群。对于低风险并已产生抗体的群体来说，这只是一种个人责任。
关于儿童接种
儿科医生Ann de Guchtenaere不认为强制性疫苗接种有助于提高接种率，她更愿意谈论“疫苗接种权”而不是“疫苗接种义务”。“父母们都在扪心自问，这不是反疫苗接种的表现，但他们需要很多的信息来确保疫苗接种的安全性。此外，一些谣言引起了群众的恐惧和焦虑。当局要做的是提高公信力。因此，我不确定将它定义为“义务”是否有助于问题的解决。”
相关阅读：
